Mat Inhalt vun RSS Feeds benotze kann
RSS , déi fir Rich Site Summary steet (awer ass häufeg als "Real Simple Syndication" gemeet), ass e Web-Feed-Format deen benotzt gëtt fir Inhalt ze publizéieren. Typesch Inhalt, deen mat RSS publizéiert gëtt, fannt Dir Blogs an all Inhalter déi regelméisseg aktualiséiert ginn. Wann Dir en neien Eegeschaften op Äre Blog posten wëllt oder e neie Business Venture féieren, kënnt Iech et erméiglechen, vill Leit (déi déi am RSS Feed abonnéiert hunn) un engem Datum vum Update.
Wann e ganz relativ populär ass, huet RSS vill zäitgeméiss verluer a vill Websäiten, wéi Facebook an Twitter, net méi op dës Site op dës Säit. Microsoft an Internet Explorer an Mozilla Firefox ënnerstëtzen och weider Ënnerstëtzung fir RSS an, awer de Chrome Browser vun Google huet dës Support ënnerstëtzt.
Déi legal Debatte
Et ass e puer Debatten iwwert d'Legalitéit vu Inhalter déi vu RSS feed op eng aner Websäit proposéiert ginn. Déi legal Säit vun RSS Feeds ass de RSS Copyright .
Vun enger legaler Haltung falen e groussen Deel vum Internet als Ganzt an eng grower Gras. D'Internet ass eng global weltwäit Struktur. Well et keng Standardiséierung am Gesetz ass, all Land huet seng eege Regele. D'Internet ass schwéier ze regelen. Da gëtt RSS Feeds schwéier ze regelen. Wéi allgemeng Regel datt d'Inhalter vun engem aneren iwwerlieft ass verbueden, well d'Urheberrechtergesetzer mat Feeds verbannen. Als Schrëftsteller, wann ech Wierder komponéieren, déi am Internet am Internet publizéiert gëtt, mécht e Recht op dës Wierder. An deene meeschte Fäll ass et de Verlag, well ech bezuelt gëtt fir Inhalt ze begeeschteren. Fir perséinlech Websäiten oder Blogs ass de Autor déi Rechter. Wann Dir spezifesch Lizenz net zu engem aneren Site wëllt kréien, kann et net replizéiert ginn.
Ass dat dann esou datt wann Dir den ganzen Inhalt vun engem Artikel an engem RSS-Feed gitt, datt et net ze publizéiere kënnt? Technesch, jo. Text aus enger Sendung ausschéckt wëll Är Rechter net op den Artikel verzichten. Dat heescht net datt jemand dat net fir hiren eegene Gewënn ze verdeelen ass. Si sollten net, mä si kënne sécher mat RSS kënnen.
Et ass e Wee fir aner ze erënneren datt Dir den Artikel besëtzt. Et ass keng juristesch Noutwendegkeet fir eng Copyrighterklärung an Äre Fousszeilen ze setzen, awer et ass eng intelligent Beweegung. Dëst erënnert all Leit, déi d'Inhalter vun Ärem Inhalt reproduzéiere kënnen, datt et eng Verletzung vu copyrightgesetzleche Regelen ass. Dëst ass net decken Schutz, mat allgemengen. Et ass e gewëssenen Manöver ze sinn, deen op den Déifpunkt vun Ären Artikel ofgeschnidden kënnt. Denkt et drun als d'Schëld op der Dier, déi "Trëfft net", d'Leit kënnen nach ëmmer wieren, awer e puer sinn d'Zeechen an d'Iwwerleeungen.
Lizenzariichtung
Dir kënnt eng Zeil an Ärem XML Code addéiere fir aner ze erënneren datt Dir d'Rechter op Inhalt hutt.
Mäi Blog http://www.myblog.com All d'Stuff déi ech schreift © 2022 Mary Smith, All rights reserved.Dat eng extra Zeil an den XML Fuederdiën hëlleft als Frëndschaftsmotioun datt de Kopie Inhalt ass ethesch a juristesch falsch.