Spiller kënnen d'Spiller erliichteren
Den Thema vum Videospillertribun ass e waarme Thema an der Spillindustrie. D'Politik vun der Wiederhuelen vu Google Play huet Tweaks iwwer d'Joren gesinn, zum Beispill: wat war eemol eng 24-Stonne Remboursement-Fënster opgemaach ginn op zwou Stonne. Dës Remboursementpolitik garantéiert datt eng App funktionnéiert a léisst Iech op wéi et versprécht d'Benotzer. Awer wat fir d'Liwwerung ausser den typesch "wann et fréi op" Szenario, besonnesch fir Spiller? Wat passéiert wann e Spill net wäert de Suen hunn, an de Spiller huet schon eng grouss Zuel Zäit? Dëst ass d'Fro vun der No Man's Sky Ersatz Inbroglio. Déi Leit, déi 50 Stonnen an d'Spill setzen, wuëlen an Erléisungen vu Steam a souguer Sony. Gewëss, datt verschidde Rückerstattungsaartufankungen wéinst technesche Froe waren, déi opgehaal hunn. Awer vill aner fannen d'Ersatzstécker, well se net enttäuscht oder falsch gefaart gouf duerch d'Besoien vum No Man's Sky géif gesot ginn. Also vill Steam Benotzer behaapt, Rückerstattunge ausserhalb vum Valve ze bréngen eng Warnung ze setzen, déi d'Standard-Rembours-Politik nach ëmmer zoutrëfft.
D'Entwéckler hunn sech géint dësen Ersatz Szenario veruerteelt. Ee fréiere Sony Mataarbechter bezeechentene Leit, déi 50 Minutten als Dierfer zréckbefannen.
Awer si sinn? Firwat sollt net eng Remboursementpolitesch schützen de Mënschen an zimlech egregéierlech Ëmstänn wéi dëst?
Refund Kritiken Aren & t
D'Realitéit ass datt mer d'Entdecker gesinn hunn e Problem mat Liwwerzäiten erofzesetzen, an e puer hu méi héije Prozentsaatz vun der Vergëttung no der Grënnung vu Remboursementer vun Steam festgehal. Awer aner behaapten, d'Verhaalen vun Verkaf uginn, an datt et méi Probleemer huet wéi et geschafft huet. Eng einfach Remboursement Politik huet de Potenzial fir Missbrauch, awer och fir méi Spiller zefriddegend. Während d'Erléisungen net hëllefe fir all Entwéckler, wann et keen ausgeschloss huet, d'Chance si mir elo kennen. E puer Spiller passen an d'Fënster, wou Spiller d'Totalitéit vun der Erfahrung innerhalb der Stonn oder zwou Limiten ukommen, déi vill Servicer hunn. Tatsächlech ass et ganz méiglech, datt Leit méi e wahrscheinlech Spiller op Plattformen mat méi grouss Retardpolitik'en kaafen kennen, well se wëssen datt hir Sue sécher sinn.
Een Beispill ass Street Fighter 5 op PC. Mir hunn de Match duerch e Retailer vun Drëtten kaaft, fir e puer Dollar ze retten, awer mir wënschen mir duerch Steam kaaft. Mir woussten frustréiert matt dem Spill genuch vum Singleplayer Inhalt an eist schlechten Multiplayer-Funktionalitéit. Mir wënschen eis op Steam kaaft, e puer Euro méi bezuele fir de Recht op e Remboursement ze kréien. Awer eis Frustraisen hunn no méi wéi 2 Stonnen Spill gespillt. Wann mir eis Suen erofkommen konnten, hätte mir. Och wa mir eis Frustrairen iwwer 2 Stonnen Spill opgestallt hunn, ass mir iwwerzeegt, firwat sech d'Flexibilitéit vu Politik nees gutt ass. Heiansdo 2 Stonnen sinn net genuch fir eng gutt Entscheedung ze maachen an net all Spiller sinn déi selwecht.
Firwat Video Games sollt zréckginn
Vläicht 50-Stonne Spillsaiten sinn iwwerschratt wann et ëm d'Rückerstattung vu Remboursement gëtt. Mee et ass eppes déif an d'Konzept vun langfristeg Spiller vu Spiller un d'Erfarung un der Unzuel vun de schlechten Kritiker oder verdingten Ersatzziler ze iwwerraschen. Insbeso sinn Videospiele an hire Critère méi schlecht iwwert d'Hypothée vu Spiller a all aner Formen ze maachen, vläicht vläicht dat endgülteg Produkt kann Mëllerluster. No Man's Sky ass e extremt Beispill dovunner - d'Partie gouf hypokéiert als déi nächst grouss Saach, ier mëtter mëttlerweil Rezensiounen, déi nëmmen nom Start gestart hunn. Firwat widders du op d'Spiller fir e Spill ze ginn erweechen a schütt et net? Huet d'Industrie, déi d'Spill bis op d'Enn gefeiert huet, verdéngt?
D'verréckte Saach ass datt an der Geschäftswelt dës Situatioun en normale Wuer zréckgezunn ass net all dat ongewéinlech. Eng REI-Stil onlimitéiert Ersatzstrategie ass ze vill fir ze froen aus Maartplazen. A Video-Spiller hunn nëmme kierzlech Spiller d'Méiglechkeet fir Spiller z'änneren déi se net gär hunn. Mä denken, firwat d'Plazen liberal Rückkehr Politiken hunn - et ass well se wëllen d'Vertrauen an d'Saache sinn. Wa Leit dës Missioun misse misse bezuelen, sinn vill Leit einfach d'Zufriedenstellung vu Wëssen, datt si hir Gedanken änneren. Bedenkt datt d'Spiller souwueleg Konscht a technesch Produkt sinn. Heiansdo gëtt den techneschen Produkt net wéi geplangt fir de Punkt wou et en Affekot bezeechent. Firwat sollten d'Benotzer net d'Zefriddenheet hunn?
D'Haltung déi ech meeschtens vu Spiller iwwer Rückerstatt gesitt, ass datt et eng Angscht huet ze riichten. An déi zwee Kritiker an Entwéckler mussen acceptéieren, datt mat der Fäegkeet fir praktesch jidderengem Spill ze spillen, de Risiko fir d'Konsumenten méi héich ass. Mir liewen och an enger Ära vu fréie Zougangsspiller a Crowdfunding, wou e Spill net erlieft ka kommen. D'Spiller iwwer d'Gefor, datt e Spill net kéint op hirem System funktionnéieren - an et kéint gutt sinn wéi de Punkt, wou vill Remboursementer Politiken erof goen. Verschidde Spiller sinn kleng Experienzen, anerer hunn d'Intent fir Spiller ze verginn Dutzende an honnerte Stonnen se hunn. De Punkt vun deem Rendement sollt onbedéngt variéieren jee no Spill.
Während ech denken, datt d'Kritik vum No Man's Sky a Sean Murray als "Liar" ass ze iwwerstoen, wann eng gewënschten Feierowend vermësst gëtt, firwat kënnen d'Benotzer net Recourse kréien? Digital Verdeelung mécht dat, datt Transaktiounen liicht ofgedréckt ginn. D'Versioun vun engem physesch zougemaachte Pack ass e Problem, andeems ee Spill aus engem Benotzerkont assuréiert ass eng aner.
Potential Mëssbrauch ass e klengt Concours am Verglach mat de Benotzer Benotzer Glécklech
Dëst ass besonnesch e Problem op Plattformen wéi Android. Och déi gréissten Entwéckler hunn Probleemer mat Tester duerch d'vill Android Apparaten, déi existéieren. Remboursë renomméiert deemno als Bonus fir d'digitale Verdeelung. D'Benotzer, bei de kierende Rechter vun de Spiller, kréien méi grousse Schutzmooss. An Entwéckler, an der Unerkennung datt d'Tester eng schwiereger Aufgab ass, wëssen, datt d'Benotzer Erliichterung fir e puer vun den Testproblemer ze leeschten. De Saldo ass ongerecht fir ze laang, an elo sinn d'Verbraucher e puer Rechter.
Jo, Liberal Remboursementer Politik hunn e grousse Potential fir de Mëssbrauch. Méi extreme Fäll wéi d'50 Stonne Benotzer verdéngt Iwwerpréift, net direkt Verwierkunge vum Déifst. Bedenkt wann een e Spill fir 50 Stonnen spillt a wëllt e Remboursement. Vläicht probéieren se de System ze scrambelen fir gratis Spiller ze kréien. Awer d'Begleedung fir e puer Benotzer ass datt wann se d'Erfahrung wieren wäerten buggy sinn a net op hir Erwaardungen si hätten d'Spill net kaaft. Dëst ass wou Kafen Servicer Departementen mussen hir Aarbecht maachen fir potenziell Themen ze identifizéieren. Basis Guididulaire Guidelines sinn intelligent, awer se sollen net steif an onverännert sinn, well d'Spiller net sinn.
Dëst ass en Free-to-Play Existéiert
Et ass derwäert ze bemierken datt et eng Léisung fir dëse Problem ass, an et gëtt gratis-Spill. Spiller, wou d'Benotzer nëmme bezuelen, wann se all Bedenken vum No Man's Sky an aner laangfristeg Spiller spillen erofzesetzen. D'Benotzer hunn déi éischt Experienz mat dem Spill an ob se et Geld verdéngen wëllen. Et ginn manner Erträg fir Bezuelungen, wann d'Benotzer decidéieren wann se ze verbréngen. Wann de No Man's Sky fräi war, hu manner Leit misse bezuelen fir Geld ze verdéngen, well nëmmen déi Leit, déi bezuelen wollten, hätten bezuelt.
Och bezuelt Spiller déi laangfristeg Experienzen sinn e Risiko fir Spiller. Eng Haltung déi ech se gesäis, ass vu Kritiker an Entwéckler, déi soen datt Spiller, déi Spiller op Damp am schlechtesten Kritik spille fir nach laang Zeen ze spillen, humorvoll sinn. Vläicht, si wësse net wat et wëllt. Esou eng Haltung fillt sech zynesch a belittelt. Sou vill Spiller ginn haut eréischt laangfristeg Experienzen déi Problemer hunn déi bis spéit net opstinn. Oder vläicht eppes, dat frëndlech ze froen, fënnt nie an d'Fruucht. Userregelungen sinn oft iwwer-dramatesch, sécher. Awer nach net eppes iwwer engem Spill, datt de Spitzen, déi meescht gewidteg Spiller, d'Bedaueren, déi Erfahrung erlieft hunn, dës Zort vun enger laangfristeg Realitéit, schwätzt mat engem wichtege Bedenken iwwer Free-to-Play-Spuer? Dës Spiller si geöffnet an oft Spillere ginn net ophale wann se net méi méi spillen, mee well d'Erfahrung bleiwe lo ze zefridden.
Awer nach ass et de Wonsch ze glécklech sinn, zefridden Spiller, dat sollt de ultimativem Ziel fir Spiller Entwéckler an d'Industrie als Ganzes sinn. Esou datt eng liberal Erléisungseffizient eng gutt Saach ass - et hält d'Leit glécklech an wëll bereet fir Spiller ze ënnerstëtzen. Spiller hunn d'Recht op physesch Eegeschaft vu Spiller ofgeleet, muss eng méi grouss Belaaschtung vu Qualitéitssécherheet trauen, an heiansdo muss grouss Zäit fir e Spill ze verbréngen, ier et zefriddestellend gëtt. Als Riffling si sollen d'Recht ze stellen fir Zefriddenheet ze gesin fir Spuer ze hunn, déi se net verfollegt. Also, datt mir net vergiessen datt dee beschten Antidote fir Piraterie méi zougänglech ass, ass d'Wiel meng kloer. D'Liberal Ersatzteeg Politiker si gutt fir Spiller, an fir d'Videospielindustrie als Ganzt.