Éier Dir Reklamatioun datt 'Impfungen Ursaachen Autismus' ...

Wéi erléissege Leit benotzt de Web fir d'Fuerschung Fakten

Fuerderung: Impfungen äntweren Autismus.

Fuerderung: China wäert déi gréisste finanziell Supermarché vun den nächste 7 Joer sinn.

Claim: De Keystone Pipeline wäert tatsächlech d'Aarbechten ëmbréngen.

Claim: De Kapitalismus huet Amerika gemaach.

Claim: Lemon rennt d'Kriibung ze reduzéieren.

Wann Dir eng héich Afflosser Meenung baséiert, baséiert op wat Dir am Web liesen, hut Dir besser wéi är faul Wierder an d'Fuerschung gemaach fir et erëm ze bréngen!

Lazy Leit mengen datt 10 Sekonne mat Google genuch Forschung ass fir eng Meenung ze validéieren. Leider, Leit, déi net geschnidden, net fir intelligent a gebuerene Leit. Wann Dir eng Fuerderung online oder Dispute eng aner Schantercher ze maachen maacht Dir Iech fir eng Lëscht vu glafwiereg Quellen ze produzéieren fir Är Fuerderung mat Facts zréckzeleeën. An och sorry: Wikipedia zielt net als eng glafwiereg Solequelle.

Also: wann Dir Student sidd, e Blogger oder eng Persoun déi seriös politesch, medizinesch, wëssenschaftlech, professionnell oder historesch Informatioune gesäit, dës 9 Propositiounen fir glafwiereg Websäit un ...

01 vun 10

Fuert Iech Är Meenung, ier Dir et als Tatsaach presentéiert gëtt!

E Wikipedia Link ass net e glafwiergleg Ursaach fir e seriéisen Argument. Dir musst vill fondéieren wann Dir wëllt erniddeg getraff ginn.

Gläichend Fuerschung ass Forschung fir ee Grond: Facts et Argumenter musse geännert ginn a gefiltert, gefiltert, zitéiert a wäerte géint aner Quelle ginn. Eng intelligent Diskussioun kann nëmme lues a lues a ville multiple Inputë vu glafwiereg Quelle gemaach ginn.

Et gi méi wéi 80 Milliarde Webseiten verëffentlecht, an de gréissten Deel gëtt dréint. Fir ze séch duerchzegoën, musst Dir zouverléisseg a konsequent Methoden benotzen. Dir brauch Gedold, kritesch Denken an d'Selbstkontrolle, fir net ze séier an d'Iwwerzegong ze sprangen.

02 vun 10

Entscheed wann d'Thema "Hard Research", "Soft Research", oder Béid.

"Hard" a "Soft" Recherche hunn verschidden Erwaardungen vun Daten an Beweiser. Dir sollt d'hart oder mëll Natur vun Ärem Thema wëssen, fir Är Sichstrategie ze weisen, wou et déi bescht Resultater erreechen.

A) ' Hard Research ' beschreift wëssenschaftlech an objektiv Fuerschung, wou bewierkt Fakten, Figuren, Statistiken a moossbare Beweiser absolut kritesch sinn. Bei schwéierer Fuerschung muss d'Kredibilitéit vun all Ressource fir intensiv Iwwerproblemer widerstoen.

B) D'" Soft Research " beschreift Themen déi subjektiv, kulturell an opinionabel baséieren. D'Soft Research Quellen ginn manner vu de Lieser betrapft.

C) Kombinéiert mëll a schwéier Erfuerderungen erfuerderlech d'Aarbecht, well dëse hybride Thema breift Är Sich Ufuerderungen. Net nëmmen Dir braucht fir haart Fakten a Figuren ze fannen, awer Dir musst Är Debatte virun ganz staark Meenungen fir Är Case ze maachen. Politik an international Wirtschaft Suen sinn déi gréissten Beispiller vu hybride Fuerschung.

Hei sinn Beispiller vu hart vs. soft Soft-Research . ..

03 vun 10

Wielt e Research-Friendly Webbrowser

Fuerschung ass repetitive a lues. Dir wëllt en Tool fir déi vill opmaache Säiten an einfach Récktracks mat fréiere Säiten z'ënnerstëtzen. Eng gutt Recherche fir frëndlech Websäit:

1. Mehrfach Säitegemene si säitdeeleg.
2. Bookmarks / Favoritten déi schnell an einfach ze administréieren sinn.
3. Säit Versioun, déi einfach ze erënneren.
4. Lade Säiten séier fir d'Gedächtnisgréisst vum Computer.

Vun de ville Choix sinn déi bescht Foren Browser, Chrome , Safar a Firefox, gefollegt vun Opera .

04 vun 10

Wielt déi Auteur'en fir Äert Fuerschungsthema sinn.

https://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwchttps://www.youtube.com/watch?v=rxXaEh1eEwc

Dëst ass den zweeten luesste Deel vum Fuerschungsprozess: d'Fanne wéi d'Quelle online credibel an relevant sinn.

Et gi dräi Breetgebidder vun der Fuerschung:

A) Soft Wëssenschaftsthemen sinn oft iwwer d'Opfaassung vun de Meenungen vun den respektéierte Online Autoren. Vill Soft-Forschungsautoritéiten sinn net Akademiker, mä éischter Schrëftsteller, déi praktesch Erfahrung op hirem Gebitt hunn. Soft Research ass normalerweis déi folgend Quellen:

1. Blogs, dorënner perséinlech Iwwerbléck Blogs an Amateurgeschichten Blogs (zB ConsumerReports, UK politics).
2. Foren an Diskussiounsplazen (zB Police Diskussiounsforum)
3. Konsumentenproduktreserven (z. B. ZDnet, Epinions).
4. Kommerziellen Site déi reklaméiert ginn
5. Tech a Computerplazen (zB Overclock.net).

B) Heefeg Forschungsgegemen brauchen schwéier Faktiounen an akademesch respektéiert Beweiser. Eng Meenung gëtt et net geschnidden; Dir musst Publikatioune vu Geléiert, Experten a Fachleit mat Identifikatiounen ze fannen. D'Invisible Web ass oft wichteg fir schwéier Recherche. Dofir sinn et méiglech Inhalter Beräicher fir Är hart Forschungsgebai:

1. Akademesch Zäitschrëften (zB eng Lëscht vun akademesche Sichmaschinn).
2. Regierung Publicatiounen (zB Google "Onkel Sam" Sich).
3. Regierung Autoritéiten (zB de NHTSA)
4. Wëssenschaftlech a medizinescht Inhalter, vu bekannten Autoritéiten (z. Scirus.com).
5. Net-Regierungswebsäit, déi NICHlech beaflosst ginn duerch Reklammen an offensichtlech Sponsoren zB Consumer Watch)
6. Archivéiert Neiegkeeten (zB Internetarchiv)

05 vun 10

Benotz eng Differenz Suchmaschinen a Schlëssel

Elo kënnt de primäre Bezeechnung: Benotz aner verschidde Sichmotoren a benotzt 3-5 Keyword Kombinatiounen. De Patient an d'konstante Anpassung vun den Schlësselwieder sinn hei drastesch.

1. Eischtens, fänkt mat breet initialen Recherche un d'Internet Public Library, DuckDuckGo, Clusty / Yippy, Wikipedia a Mahalo. Dëst wäert Iech e breede Sënn vu wéi eng Kategorien an de Verwandte Themen dobäikommen, a mir Iech méiglech Richtunge fir Är Recherche ze zielen.
2. Zweetens, schreift a vertippt Är Visible Web durch Google a Ask.com. Sidd Dir experimentéiert mat Kombinatiounen vun 3 bis 5 verschiddene Schlësselwierder, ginn dës 3 Sichmaschinn déi Resultater Pools fir Är Schlësselwieder z'ënnerstëtzen.
3. Drëttens, gitt iwwer Google , fir Invisible Web (Deep Web) ze sichen . Well Invisible Websäiten net vu Spid hunn vu Google, musst Dir Gedold sinn a méi lues a méi spezifesch Sichmotoren benotzen wéi:

• Scirus (fir wëssenschaftlech Recherchen)
• Internetarchiv (fir räicher Sich no läschte moment)
• Advanced Clusty Searching (Meta Sich spezifësch Deeler vum Internet)
• Surfwax (vill méi Wëssen ausübefoerkt a vill manner kaaft wéi Google)
• US Government Library Library of Congress

06 vun 10

Bookmark and Stockpile Possible Good Content.

Ob dësem Schrëtt ass einfach, dat ass den zweeten luesste Deel vum ganze Prozess: et ass wou mer all méigleche Zutaten an organiséiert Päyler sammelen, déi mir duerch spéit spuere loossen. Hei ass de Virschlag fir bookmarking pages:

1. CTRL-Klickt op d'interessant Suchmaschin Resultater vu Linken. Dëst wäert all Kéiers eng nei Tab vun der Säit eroflueden.
2. Wann Dir 3 oder 4 nei Tabs hutt, klickt se séier a sicht eng éischt Evaluatioun vun der Glaubwürdegkeet.
3. Liesen all Tabs déi Dir gläicht am éischte Bléck.
4. De Tabs schloen.
5. Wieder mat der nächster Partie vu Linken.

Dës Methode, no 45 Minutten, wäerte Dir Dutzende vu Lieszeechen duerchgesat hunn.

07 vun 10

Filter a Validéieren den Inhalt.

Dëst ass dee luesste Schrëtt vun all: Vetting an Filterung déi Inhalt ass legitim ass a wat drénkt Maulkuerf ass. Wann Dir et vill schwéier Recherche maacht, ass dëst och de wichtegste Schrëtt vu alle, well Är Ressourcen MUST BEZUELEN Untersuchung spéider bestoen.

1. Virgängig den Auteur / Quell, an d'Datum vun der Verëffentlechung nozekucken. Ass den Auteur eng Autoritéit mat beruffleche Qualifikatiounen, oder een, deen hir Wueren verdréit an probéiert huet e Buch ze verkafen? Ass d'Säit aktualiséiert oder ongewéinlech al? Huet d'Säit en eegene Domainnamen (z. B. honda.com, zB gov.co.uk), oder ass et eng déif an obskur Säit déi am MySpace begéint ass?
2. Misst perséinlech Verdacht vu perséinlechen Websäiten an all kommerziéë Säiten, déi eng schaaft, amateuresch Präsentatioun hunn. Spellingfehler, Grammatikfehler, schlecht Formatéierung, Käschte Reklamm op der Säit, absurde Fonts, zevill blénkend Emoticons ... all déi roude Flags déi den Auteur net eng schlëmm Ressource ass a sech net ëm d'Qualitéit vun hirer Verëffentlechung këmmert.
3. Misst sech verdächteg wëssenschaftlech oder medizinesch Säiten déi wëssenschaftlech oder medizinesch Reklammen affichéieren. Zum Beispill: wann Dir Beruffsberodung vereelst, beweechen wann déi veterinär Websäit eng adäquat Publizitéit fir Hënn Medizin oder Déieremodul weist. D'Publizitéit kann eventuell en Interessekonflikt oder verstopptene Agenda hannert dem Inhalt vum Schrëften unzeginn.
4. Dir sidd verdächteg vu all ee Läffel, iwwerstatend, iwwerlieft oder e wéineg negativ Kommentar. Wann den Auteur op der Sich no enger Foul opgitt oder openee vergläicht ze vill ze louchen, dat kéint e roude Fändel sinn datt et onheemlech Schued an onofwuere Motivatiounen hannert dem Schreiwen sinn.
5. Kommerzieller Konsumente Websäiten kënne gutt Ressourcen sinn, awer skeptesch vun all Kommentar, den Dir liest . Just well 7 Leit gespuert hunn, datt Pet Iessen X gutt ass fir hir Hënn net onbedéngt néideg ass et gutt fir Iech. Ähnlech wéi wann 5 Leit aus 600 klenge Bescheed iwwer e bestëmmten Verkaf, dat heescht net datt de vendor net onbedéngt schlecht ass. Gitt geduldig, si skeptesch a léisst sech lues a bäi eng Opfaassung bilden.
6. Benotzt Är Intuition wann et eppes mii mat der Websäit schéngt. Vläicht ass den Auteur just e bëssen ze positiv oder schéngt e puer ze vill zu anere Meenungen zou. Vläicht den Auteur benotzt Profanitéit, Nofolgerung oder Beleidegung fir ze versichen säi Punkt ze maachen. D'Formatéierung vun der Säit ka geeschterhaft sinn an haphazard. Oder Dir kritt de Sënn datt de Auteur Iech eppes ze verkafen. Wann Dir kee Ënnersinn ass, datt et eppes ass net ganz richteg iwwer der Websäit, vertraut Är Intuition.
7. Gitt Google 'Link:' Feature fir 'Backlinks' fir eng Säit ze gesinn. Dës Technik liwwert nei Lëscht vun de grousse Websäite, déi d'Websäit vun Interessant empfehlen. Dës Backlinks ginn Iech en Indikator, wéi vill Respekt den Auteur am Internet verdéngt hunn. Gitt einfach op google a gitt 'Link: www (d'Websäit Adress)' fir d'Backlinks opgelëscht ze gesinn.

08 vun 10

Maacht e richtegen Entscheedungspunkt op wat Argumenter Dir elo ënnerstëtzt.

Nodeems Dir e puer Stonnen ausfuere wëllt, kann Äer éischt Meenung geännert ginn. Vielleicht Dir sidd erliichtert, vläicht hues Dir méi Angscht, vläicht hues de nëmmen eppes geléiert an huet deng Geeschter dat vill méi opgemaach. Egal wéi et ass, brauch Dir eng informéiert Meenung ze stellen, wann Dir iwwer ee Rapport oder Dissertatioun fir Äre Professer publizéieren.

Wann Dir eng nei Meenung hutt, musst Dir Är Recherche refuséiert (oder nei Är existing Lieserbréiwer erëm ofsécheren) fir Faktiounen ze fëllen déi Är nei Meenung an d'Dissertatioun ënnerstëtzen.

09 vun 10

Zitat an Zitéieren den Inhalt.

Obwuel et net een eenzegen universnalen Standard fir eng Zitatioun (quittéiert) Zitaten aus dem Internet zitéieren, sinn d'Modern Language Association an déi amerikanesch Psychologesch Vereenzung zwee ganz respektéiert Iwwergangsmethoden:

Hei ass e Beispill MLA-Zitat :

Aristoteles. Poetiken. Trans. SH Butcher. Den Internet Classics Archive.
Web Atomic a Massachusetts Institute of Technology,
13. Sept. 2007. Web. 4. Nov. 2008. .

Hei ass eng Probe APA-Zitat :

Bernstein, M. (2002). 10 Tipps am Schreiwen vum Living Web. A
Lëscht Apart: Fir Leit, déi Websäiten maachen, 149.
Rei vun http://www.alistapart.com/articles/writeliving

Méi Detailer : Wéi fannt Dir d'Internet Referenzen .

Méi Detailer : D'Purdue University Owl Guide erklärt zwou vun dëse Begleedungsmethoden am Detail:

1. De MLA begleet Method
2. D'APA-Methodungsmethod

Vergiess net: FÄLL NET PLAGIARIZE . Dir musst entweder direkt den Auteur zitéieren oder d'Inhalter ofzemellen (zesumme mat enger adequat Zeil). Awer fir d'Wierder vum Autor als Äert ze rächen ass illegal, a kriss Dir Iech eng Versehung fir Är Thesis oder Pabeier.

10 vun 10

Good Luck mat Ärem Internet Recherche!

Jo, re -searching .... déi lues a repetitive Method vu gudde Informatioun vu de schlechte ze verdichten. Maacht Äer Haltung positiv, a genéisst de Entdeckungsprozess. Awer 90% vun deem wat Dir gelies hutt, wäerte verloossen, erfreelech wéi lëschteg (a wéi onotesch) e puer Inhalter ass an Dir Är CTRL-Klick Tabs an Äre Lieskeech / Favoritten fir gutt ze benotzen.

Gitt geduldig, seet skeptesch, si sinn virwëtzeg, a léisst et lues a bieden eng Meenung!