Zënter dem Twitter Account @ gewullt gouf vum Tech-Blogger Drew Olanoff op TV Perséinlechkeet Drew Carey fir iwwer 25.000 $ geleet gouf et Froen zu deem et OK, erlaabt oder einfach legal, e Twitter Account ze verkafen. D'Drew Carey ass en Unikat, well hie versprach huet, de Kont ze kafen an all d'Erléisse vun der Wëllen ze spenden. Et schéngt wéi wann d'Twitter Corporation decidéiert dës Verkaaf vun engem Kont zouzeschléissen wéinst der Verëffentlechung vun enger öffentlecher Figur an Erléisse gëllt fir Wëllen.
Kann Dir et verkafen?
Fir déi duerchschnëttlech Persoun ass awer de Verkaaf vun engem Twitter Account net ënnert den Richtlinnen op der Websäit publizéiert. Et huet kloer gesot datt et illegal ass fir Twitter Benotzer hir Konten fir Geschäfter ze verkafen, déi wëllt einfach en Account erofhuelen deen e puer Andeeler huet. Twitter huet kloer gesot datt "Versécherungen fir Twitter Account ze verkafen" oder "aner Forme vun der Bezuelung" mat Twitter-Konten automatesch zu enger Konten Ofhängegkeet ze erreechen.
An der Instanz vum CNN awer et schéngt wéi Twitter e puer Kéier eng Ausnahm fir eng Firma verkaafen Twitter Account. James Cox hiert e Twitter Account, deen hien "Cn nb RK" genannt huet. Hie géifen Noricht-Aktualiséierung vum CNN op dem Kont posten, an de Kont huet iwwert eng Millioun Anhänger. Amplaz datt mer just de Kont op CNN ze verkafen hunn, schéngt et CNN e Wee géint déi strikt Twitter Politik. De CNN huet decidéiert, de James als Consultant fir d'Firma anzemelden, an dës Erfaassung inkludéiert de Twitter-Kont iwwerginn. Et war ni kee Spilllash vun Twitter, sou datt et dës Transaktioun ënnert den Reglemente war.
Och Twitter kann de Kont vun jiddweren ausstëmmen, datt et als Identitéitskëscht gedriwwe gëtt. Et ginn e puer Faktoren, déi Twitter benotzt, fir ze entscheeden ob eng Persoun eng Identitéitskëscht ass. E puer Faktoren, déi an deem Fall berücksichtege sinn, sinn d'Unzuel vun de Konten déi eng Identitéit erstallt hunn, d'Schafung vun de Konten fir aner ze verloosse fir hir Nimm ze benotzen, d'Schafe vun Accounts fir den eolege Zweck fir d'Konten ze benotzen an d'Feeds vun Drëtt Usproch ze benotze fir Konten ze behaalen.
Wann et - Legal ass
Et sinn Fälle, wou e puer Kontoën op Twitter fäerdeg bréngen, hir Konten ze verhandelen, awer de gréissten Zäit dat dës Verkafsstänn op de "social media black market" eraussichen. Et ass nach ni gesetzlech an e Verwiirzung vu Twitter Leitlinn fir Konten ze verkafen, awer dës Leit ginn éier d'Risiken iergendwou ewech huelen.
Et ass kloer, datt fir Geschäftsmateuren déi duerch d'Gesetz halen wëllen, de Wee fir viru Geriicht a gesetzlech e Kont opzemaachen, wier e Beruffvertrag an de Besëtzer vum Kont ze bidden. Dëst wär de beschte Wee fir eng Persoun fir Konten ze kafen an ze verkafen, well et schonns virgesi war fir dës Aktioun am Fall vum CNN News Berater James Cox.
Et schéngt, datt et méiglech ass fir Leit fir Twitter Follower ze kaafen . Et gi vill Méiglechkeeten fir Twitter Follower online ze kafen, an et erméiglecht e Betrib fir d'Zuel vun Ugestallten ze erhéijen datt et e Kont huet. Och Comedian Dan Nainan huet zouginn datt hien Kaaf fir sengem Kont gekaaf huet. Och wann hien Publikum gehäit huet, och President Obama, gouf de Twitter vun Nainan Twitterkonscht mat Ënnersetzer verstoppt. Hien huet nëmmen 700 Follower op Twitter gemaach, an huet decidéiert, Follower ze kaafen fir dës Zuel ze erhéijen. Hien konnt lues de Twitter Follower kaafen an huet seng Zuel vun Ugestallt op iwwer 220.000 erhéicht.
Daat Twitter followers op engem Kont ass wichteg fir all Geschäft. Et mécht e Geschäft ka populär an erfollegräich sinn. D'Geschäftsbeamten sollen nëmme concernéiert sinn datt si Follower op ethesch Manéier kréien an eng Manéier déi d'Twitter-Richtléche verstéisst.