Wou ass et geschriwwen?
Bürger vun den USA kréien eng Rei vu Rechter. Dës Rechter hunn sech an de Jorhonnerte entwéckelt a ginn an de stännege Rekord an der Form vun Amendementer un d'Konstitutioun vun den USA hinzeginn.
Wéi et elo steet, sinn et insgesamt 27 Amendementer. E puer vun hinnen annulléieren sech wéi den 21. Amendement, deen d'18. Amendmenterotatioun bei der Fabrikatioun, dem Verkaf oder vum Transport vun alkohleschen Getränks ophëlt.
Déi meescht Vereenegte Bierger sinn wahrscheinlech net bewosst wat et an dëse Amendementer geschriwwe gëtt. Si kënne scho laang genuch erliewt hunn fir eng héije Schoulrats- a Civismus-Klasse ze liesen, awer dës Donnée huet scho laang gespuert ginn fir méi wichteg Saachen ze maachen. Vill Amerikaner sinn wahrscheinlech net bewosst, datt et net legal war fir d'Regierung vun den USA fir d'Ertaaschte Steier ze sammelen bis se d'16. Amendment haten oder datt eng Persoun kéint President sinn onbegrenzt bis déi zweet Begrenzung vun der 20. Amendement ofgesat gouf.
Net Gusssteng, ech selwer konnt ech Iech net soen wat déi meescht vun hinnen sinn. Déi meescht Leit sinn vertraut mat "de Fënneft", wat implizéiert de Benodeel en 5ste Änderungsrecht fir net "an engem kriminellen Fall ze zwéngen, als Zeien géint sech ze sinn". Amendementer wéi den 1. Amendementrecht, déi d'Trennung vu Kierch a Staat festleet, de 2. Amendementrecht fir d'Waffen ze bezuelen oder de 4. Amendement fir Iech vun der rechtswëllen Sich nozefannen an den Opsitz vun Ärem Besëtz ze schützen sinn zimlech allgemeng Wëssen a si ginn oft an de Medien ernimmt fir Ënnerstëtzung vu verschiddene Grënn.
Wann Dir d'Ännerunge vun der Websäit "Findlaw.com" gelies hutt, kann ech awer keng Ännerung fannen, déi explicit dat Recht vun de Privatsphäre vun de Vereenegte Staaten schützt. De 14. Amendement gëtt oft als Zousatz genannt, dat schützt, wat de Justice Louis Brandeis de "Recht ass eleng ze bleiwen" genannt, mä et huet et geschéngt, datt eng fair Unzuehl vun der Interpretatioun zougelooss ass fir an der Conclusioun ze kommen datt et eis d'Privatsphär schützt. Déi 1., 4. an 5. Amendement ginn och heiansdo an Diskussioune vu Privatsphär verwisen.
Natierlech ass d'10. Amendement explizit Autoritéit zu deenen eenzelne Staaten fir all déi Kraaft, déi dem US Congress net delegéiert gëtt oder net explizit an der Verfassung vun den USA verbueden ass. Also, et ka ganz gutt sinn Bestëmmungen fir Privatsphär a Konstitutiounen a staatleche Gesetzer ze schützen. Et ginn och e puer Statuten a Reglementer wéi op Bundes- a Staatsebene, déi zumindest deelweis op de spéider Recht op Privatsphär baséieren.
Leider, Privatsphär an den Schutz vu sensibele oder perséinlechen Informatiounen, schéngt sech op eng Industrie duerch d'Industrie baséiert. De Dateschutzgesetz vun 1974 verhënnert d'net autoriséiert Offenbarung vu perséinlechen Donnéeë vun der Bundesregierung. De Fair Credit Reporting Act schützt Informatiounen, déi duerch Krediträichtagërtagen agefouert ginn. Den Children's Online Privacy Protection Act gewënnt d'Elteren Autoritéit iwwer wat Informatiounen iwwer hir Kanner (13 a méi ënner) kënne Websäite gesammelt ginn.
Well et fir d'Computerenetze oder Daten geséchert ass, hunn d'Sarbanes-Oxley Act, HIPAA a GLBA all d'Garantie fir d'Rechter vun engem Individuum net fir hir perséinlech oder vertraulech Informatiounen ausgesinn. Dës Reglement Mandat datt d'Betriber Schrëtt fir d'Gewerkschaft vun hire Clienten ass sécher a Geldstrofen a Sanktiounen fir Betriber opzemaachen, déi et net ze maachen.
Kalifornien SB-1386 ass eng Responsabilitéit iwwer Betriber déi an deem Staat operéiere fir Clienten z'informéieren, wann hir Daten an irgendenger Form ausgesetzt oder kompromittéiert sinn. Wann et net fir dëse Kaliforneschen Gesetz war, ass de jéngste Debak bei ChoicePoint nie opgeléist ginn.
Well d'Technologie marschéiert an nei Neuerungen kommen, déi méi einfach, méi effizient oder méi handvoll maachen, d'Virdeeler kommen oft mat engem Handel vu verschiddenen Privatsphäre.
Wann ech eng Pizz ze bestellen hunn ech normalerweis fir meng Telefonsnummer gefrot. Ech hätt refuséiert dës Informatioun z'informéieren, wann ech mengen datt et kee vun hirem Betrib ass an ech wëll dës perséinlech Informatioun schützen. Mee, wann ech meng Telefonsnummer mat der Pizzasplatz deelhuelen, kann se op meng Adress op de Blénkegkeech vun der Aart zoustëmmen, sou datt se wëssen, wou d'Pizzas geliwwert gëtt, ouni mech zevill ze erklären. E puer Pizza Plazen si souguer ausgebaut genuch fir datt ech Suen hunn wat ech bestallt hunn, also ech kann et just gewuer ginn, ouni datt d'Detailer vun der Bestellung allzäit wann ech ruffen.
Wann ech op d'Amazon.com Websäit ukucken, ech begréissen mat enger Homepage, déi Hallo, Tony Bradley mat engem Tab un der Spëtzt vum Bildschirm genannt Tonys Store, deen Elementer weist, déi ech eng interesséiert oder verknüpfte Saachen hunn, déi Amazon recommandéiert ech e Bléck no uewen op der Basis vu mengen Akaafsgewunnechten a bekannte Viraussetzungen.
Awer dës Komfort a technesch Effizienz heescht, datt meng Privatsphär zumindest e klengen Kompromiss brengt. Wann ech d'Zäit a réckleefeg Pizza bestellen spuert, muss d'Pizza Plaz mäi Numm, Telefonsnummer an d'Haus adresséieren, a vläicht souguer meng Bestellungsgeschicht, an enger Datebank irgendwo. Fir meng perséinlech personaliséierter Amazon.com Behandlung a personaliséiert Recommandatiounen ze kréien, muss ech Amazon.com e puer vun mengen perséinlechen Informatiounen späicheren, dorënner meng Shopping Gewunnechten an Artikelen déi ech an der Vergaangenheet gesicht hunn, sou datt se e Cookie op mengem Blog setzen Computer deen identifizéiert deen ech fir seng Server hunn.
An ech mengen, ech vertrauen datt d'Firmen, déi ech beschreiwen fir Geschäfter ze maachen an a meng perséinlech Informatioun ze verteelen, wäert dës Informatioun mat dem entspriechende Level vu Diskretioun a Sécherheet behandelen. Ech vertrauen datt si wandelen a verkafen meng perséinlech Daten an eng Junk-Mail-Marketingfirma oder späicheren se an enger Textdatei op engem onsecure Computer, dee jidderengem kann aus dem Internet kommen. Wann Dir Vertrauen an d'Absichten oder Fähigkeiten vun der Entreprise hutt, déi Dir schafft, musst Dir zweemol iwwer Är perséinlech Informatioun deelhuelen.
Egal ob schrëftlech konkret beschriwwe geschriwwe gëtt oder duerch Statuten, Regulatiounen a Viruertechnungsfällegkeet geschitt ass, datt d'Leit normalerweis vereinfacht ginn, datt et e Recht op Privatsphärverhalen existéiert an datt d'Regierung an d'Haftpflicht maachen mussen a fir eis ze garantéieren. Obwuel déi meescht Amerikaner net kënne kënnen d'Ännerunge vun der Verfassung virstellen a vläicht net vill iwwer d'Verfassung selwer wësse, et ass e vertrauende Vertrauen vun de meescht Leit, déi d'Regierung an der Grenz vun der Verfassung geleet gëtt an datt all Ennerstetzung fir d'Rechter, déi eis vun der Verfassung gewënscht ass, ze schützen, och wa mir net wëssen wat se sinn.
Leider sinn Sécherheet a Privatsphäre vill am Konflikt. Fir eng besser Sécherheet brénge kënnen, gesetzlech Kontrollinstanzen kënnen detailléiert Profiler vun all Bierger hunn a stänneg suivéieren an iwwerwaarden all Är Bewegung. Wann et sou ass, géife Geeschter, Terroristen oder aner schlecht Männer kënne verhënnert ginn, ier se attackéiert sinn oder op mannst méi liicht arrangéiert ginn. Natierlech, als Bierger, mir sinn net allgemeng bereet fir d'Sécherheet vun allem ze maachen, sou datt de infinitesimal kleng Prozentsaz vun der Bevëlkerung, déi schlecht Bicher sinn, gefangen ginn.
Statt eis Gesellschaft ass mat verschiddenen Handelsmechanismen komm, déi vernünftbar genuch sinn, fir d'Privatsphär vun der allgemenger Bevëlkerung z'erreechen, an och d'Haftpflicht ze bidden fir schlecht Männer ze verfolgen. De 4. Amendement vun der Verfassung schützt d'Bierger vun onerlaableche Sich a fäerdege perséinlechen Eegentum, awer et garantéiert och d'Haftbefugnis d'Fähegkeet fir eng Sichgarantie ze kréien, wann et genuch Beweiser gëtt fir ze proposéieren datt et wahrscheinlech eng Ursaach wier ze drun ze jusetzen, datt et eppes falsch maachen.
Awer am Terrorattacke vum 11. September 2001 huet d' USA-PATRIOT Gesetz vill vu dësen Ofsécherungsschutz am Interesse vun der nationaler Sécherheet geläscht. Gripped vun Angscht huet d'Leit d'PATRIOT Act noutwenneg noutwenneg ouni ze halen an ze denken iwwert d'Auswierkunge, déi et iwwer Gesetzer respektéiert hunn oder ob d'Rechter déi si verfeelen, tatsächlech eng méi sécher Natioun erreechen. Am Prinzip kann d'Regierung oder d'Haftpflicht einfach en dubber eng Persoun eng interesséiert Persoun an d'Rechter vun der Verfassung virgesi sinn null a loosst. Et goufen Ännerunge gemaach fir de Rotband ze reduzéieren, dee fir d'Duerchféierung vun de Gewalt unzefroen huet oder e Verdächteche sicht a mat Interessekonflikter kann onbestëmmend festgehalen ginn ouni ouni Rechenschaft ze kréien an ouni de Benefice vum juristesche Conseiller.
D'Regierung ass fir deng Privatsphärrecht ze schützen, awer just wéi et betreffen fir aner Firmen oder Persounen déi se erliewen. Fir den gréissten Deel géift se léiwer Är ganz detailléiert Detailer hunn opgeholl a reservéiert d'Fähng fir Zougang zu engem Deel vun Ärem Liewen oder perséinlech Donnéeën déi se passt.
D'NSA (National Security Agency) an d'Regierungen vun den USA kruten sech zevill testifyéiert an huet sech selwer gedroht fir Phil Zimmerman ze verfléien, wann hien de PGP-Verschlësselungsalgorithmus huet an et erlaabt datt et international iwwer dem Internet exportéiert ginn ass. Si waren primär opgeruff, well si konnten d'Verschlësselung net bremsen an si wollten net datt d'Leit kënnen esou verschlësselen esou gutt datt d'Regierung selwer net zougänglech ass. Et goufen Rechnungen scho méi an der Vergaangenheet agefouert, déi versprach ginn, eng Zort vun geheimer Back Door Mandater ze mandat, déi d'Regierung allnipotent Schlëssel garantéiert fir eventuell Sécherheetsmoossnamen an Computer-Computer oder Software ze bidden.
Ee vun dëse Länner Gréisse Véirte an eng ganzer Quell vu Wäisheet, de Benjamin Franklin, gëtt mat der Saach geschriwwen datt si eng wesentlech Fräiheet fir d'provisoresch Sécherheet opginn hunn, weder weder d'Fräiheet an d'Sécherheet.
D'Fro ass datt wann d'Zeil ze huelen ass, ass et ni komplett geläscht. D'Linn kann ofhängeg vun der Gesellschaft oder der dominanter Partei an der Kraaft ass ofhängeg vun der Gesellschaftsdréck ofgezunn ginn, awer d'Gefaang ass eng Erlaabnes eng Zeil ze huelen op déi éischt Plaz. D'Verréngerungssteier aus Amerika, déi als temporär Mëttelen ugefaangen huet fir Suen ze bréngen fir eng Krichsaufgab ze begleeden, ass méi wéi honnert Joer méi spéit an huet sech zu sengem eegene Büro kratesch gekuckt an huet eng ganz Industrie vu Affekoten, Büroen, Software a Servicer gemaach .
D'PATRIOT Act gouf als temporärer Moossnam geschaf, mä bal sou séier wéi d'Lobbying ugefaangen huet fir d'Verfallsdatum vun e puer vun de Bestëmmungen ze verlängeren oder nëmmen d'Gesetzer op onbestëmmten Basis ze maachen. Elo datt d'Kraaft gewiesselt ass, ass et ganz schwéier ze huelen. Allgemeng, wann Dir e staatleche moralesche Bierger sidd, sollt d'Ofkierzung vun de Grondrechter vum PATRIOT Gesetz net beaflosst ginn. Mee, wien soll soen, wien entscheet wat Dir moralesch oder oppaff mécht? Dir kënnt elo op der richteger Säit vun der Linn sinn, awer wat passéiert wann d'Linn réckelt an Dir kënnt Iech plötzlëch eng Persoun aus Interesse fannen?
Endlech ass et fir Iech eng Balance ze wielen, déi fir Iech funktionnéiert. Wéi vill Privatsphär sidd Dir bereet fir den Handel ze halen fir méi Komfort a Effizienz als Konsument ze maachen? Wéi vill Privatsphär sidd Dir bereet mat der Hoffnung, datt et der Regierung hëlleft d'Sëcherheet ze schützen an d'Natioun ze schützen?
Simson Garfinkel, an sengem Buch Database Nation , beschreift wéi d'Daten Technologie bis zu der Zäit evolutéiert ass, wou bal alles alles Sënn huet an d'Kombinatioun scheinbar onschaubarer Donnéeën kann e relativ gutt Bild vu Someone Liewen erlaben. Méi wéi d'Angscht huet Bruce Schneier eng gewëssen Iwwerraschung op d'Kompetenzen tëscht Sécherheets- a Fräiheet a illustréiert wéi d'Sécherheet oft e Spill vu Rauch a Spigelen ass, fir d'Argumente bewierkt ze verwiessele wouwere richteg Gefaanger net geschützt sinn.
Ech recommandéiere datt Dir d'Bicher zitéiert genee wéi Myth of Homeland Security vum Marcus Ranum liesen. Et ass och e Futtle vun Informatioun, déi Dir vun der Non-Profit-Consumer-Informatioun an der Advocacy-Organisatioun Dateschutzrechts Clearinghouse hutt.
Dir kënnt decidéieren Är perséinlech Informatioun net mat Firmen déi Dir vertraut. Wann et awer mat dem Staat oder der Bundesregierung ass, Ären Employeur, oder Är lokalen Epicerie Geschäfter Client treffen, da kënnt Är perséinlech Informatioun dobaussen an Dir musst versicht bleiwen informéiert a gebilt iwwer d'Art wéi et benotzt gëtt a wéi et geschützt an wann et an irgendeppes kompromitt ass.
Wann et ëm d'Rechter déi duerch de PATRIOT Act an d'breet Ziler, déi an de Strafverhaftungsagenturen zu engem scheinbaren Konflikt mat der Verfassung gewiescht sinn, gewiescht sinn, ass et Ärer Verantwortung fir en informéierte Bierger z'informéieren an d'Stëmmung vun Ärer Meenung mat Äre Stëmmen . Wann Dir Iech betrëfft, sollt Dir Är USA Représentant oder Senator schreiwe oder ausdrécken.
Huelt Är Hausaufgaben vir, fir sécher ze entscheeden, ob Dir informéiert Entscheedungen maacht, a wielt dann sécher datt Dir regelméisseg Donnéeën wéi Är Bank- a Kredittstandsproblem iwwerpréift fir ze garantéieren datt se richteg sinn an net op irgendeng kompromittéiert ginn.